如何參與「公共政策網路參與平台」的連署（步驟教學）

 簡易的連署附議教學








留言

張貼留言

精選文章

嘴巴說沒有身體倒是挺誠實的嘛：整理現時各政黨對於免術換證相關政策的態度

圖片
提醒： 如果您不知道什麼是「免術換證」「self-id」「性別自我宣稱」，或者您不知道為什麼免術換證、self-id會對女性、兒童安全造成危害，建議您先撥冗閱讀《 默默換走 》一文，或先參閱 No Self ID Taiwan網站 。本文著重在資料統整，未對名詞、案例多加解釋。 本文就截至目前為止（2023/9/4）各政黨對免術換證/self-id議題的態度進行整理： 編號 政黨 對免術換證/self-id議題態度 1 中國國民黨（國民黨） 支持 有具體作為 2 民主進步黨（民進黨） 支持 有具體作為 3 台灣基進（基進） 政黨未表態 候選人公開支持 4 台灣團結聯盟（台聯） 不支持 5 台灣綠黨（綠黨） 支持 曾推出支持self-id的候選人 6 時代力量（時力） 政黨未表態 候選人與跨權團體有公開合作活動討論相關議題 7 台灣民眾黨（民眾黨） 支持 有具體作為 8 社會民主黨 （社民黨） 政黨未明確表態 *依政黨理念可能為支持
閱讀完整內容

默默「換」走台灣女性的安全空間：不知情下推動的免術換證

圖片
  照片來自kissCC0免費素材網站 2021年9月23日，台北高等行政法院作出了一個判決：桃園大溪戶政事務所應該要允許小E（生理男性，自我認同為女性）在「未進行摘除性器官下」，變更為女性的戶籍身分登記（臺北高等行政法院 109 年度訴字第 275 號）。隨後，在10月16日台灣伴侶權益推動聯盟（以下簡稱伴侶盟）舉辦的 跨性別免術訴訟說明會 上，伴侶盟表示：歡迎各位跨性別的朋友來找我們一起提出訴訟，我們會挑選適合的案子進行訴訟，累積更多的勝訴案例*1。這似乎表示在可預見的未來，會有越來越多未進行變性手術的生理男性，取得女性的戶籍身分證登記，合法享有法律上生理女性的權利，例如請生理假、申請進入女宿女監、與原生性別女性的選手一同在運動場上競技。伴侶盟打算盡可能低調地在大眾發覺以前，一邊訴訟的同時一邊引進一個爭議性在國外也極為重大的制度──台灣社會準備好面對這樣的衝擊了嗎？ 本文目的在使不知道此議題（伴侶盟「無配套」推動無術換證及自由換證，並且「反對」以生理器官區隔作為配套）的人介紹相關爭議為何而來，什麼是跨性別（並不只是你想像中，《丹麥女孩》的莉莉）、伴侶盟的主張是什麼，跨性別運動在國外引發什麼爭議，為什麼有部分原生女性對於開放無術或自由換證感到恐懼，還有如果我們反對伴侶盟的做法，我們還可以怎麼辦。 本文的目錄如下： 伴侶盟與支持者的主張 　─ 跨性別者的定義 　─ 伴侶盟的主張：免術換證、自由換證 　─ 支持者的說法：友善空間＝歧視？ 國外跨權運動的現狀與爭議 　─ 原生女性空間的消失 　　女監裡的性侵案 　　女子更衣區與女子美體工作室裡出現的「女屌」 　　婦女庇護所裡的女性 　─ 女同志的新問題：「你沒試過雞雞，怎麼知道不喜歡？」 　─ 女子運動競賽：這是屬於誰的榮耀？ 　─ 月經人、陰道人：「女性」詞彙的抹消 在台灣是怎麼開始的？爭議事件的起源 　─ 無術換證案 　─ 長庚女宿案 對伴侶盟的提問：配套在哪？ 伴侶盟與支持者的回應 國內跨性別法制研議現狀 我們還可以怎麼做？ 先建立前提：因為男性（male）與女性（female）先天生理條件的不對等，男性與女性相較有壓倒性的力量優勢，因此以下本文著重在討論無配套開放跨女（即Male to Femle，縮寫MtF，原生性別男性、自我認同為女性的人）進入生理女性專屬場域（包含物理空
閱讀完整內容

從IOC的失能到政府的沉默：放棄公平性的規準與失控的跨運政策

圖片
奧運期間發生阿爾及利亞和台灣拳擊國手被質疑參賽資格的事件，在台灣掀起了一波討論。台灣網友想和外國輿論澄清事實卻遇到了困難，我想試著解釋為什麼會遇到這樣的挫折。 我無意討論選手的性別。檢驗報告是選手們的醫療隱私，要不要公開、在什麼時候公開，她們有權作主，要求選手公開是不恰當的。林郁婷在台灣出生、長大，在台灣有她的生活足跡，我們可以確信她自出生時就是被登記為女性，這點無庸置疑。 外國輿論會演變成這樣主要原因有二：對奧委會（IOC）的不信任，以及對口頭變性（免術換證、self-id、性別自我決定）制度的不信任。
閱讀完整內容

【其他】論IOC贊助的跨性別者運動研究與運動333的不同

圖片
日前，我在 報導者的一篇文章 看到很有意思的資訊：奧委會贊助的一項研究顯示，男跨女運動員的身體能力，其實並不如一般想像的全面優於生理女性。 當然，嚴格來說這句話沒有問題，畢竟作者說的是「沒有全面優於」，假設有100項身體能力指標，只要有1項能力沒有優於生理女性，儘管男跨女在其他方面贏了99項，那就不是全面了。所以這說法當然不會錯，只不過有點tricky而已。 既然提了研究，那就還是來看一下 這個研究 寫了什麼。 本文主要是我對這個研究的個人的較不正式的看法，筆法較偏向吐槽，不會全部進行檢視（畢竟我非專業，只看得出明顯瑕疵），也不會全部翻譯；此外我會使用的詞彙是生理男、生理女、男跨女、女跨男（我知道這些詞彙彼此之間的區隔不甚理想，但我發現如果使用「非跨生理女」，同時和男跨女一起寫的話會因為同時有「跨」「女」兩個字而造成一點理解障礙；而我又不想用順男順女這組詞） 我另外找到了 兩名學者對本研究的感想 ，如果日後得到翻譯許可，將會另外整理成文章。 本研究在2024年4月10日發表於British Journal of Sports Medicine 。 《跨性別運動員的力量、爆發力和有氧能力：一項橫斷面研究》 Abstract摘要 目的：略 方法：略 結果：略 結論： 雖然急需針對跨性別運動員的 縱向變化研究 ，但根據以上結果，對非基於運動特定（或運動相關）研究而得的預防性禁令和運動資格排除，應持謹慎態度。 委婉的建議先不要禁止或限制（依照現在各體育總會的規定，主要是男跨女）跨性別運動員的參賽跟資格。 這結論感覺事情很大條。必須嚴肅。 Introduction介紹 （大意）跨性別運動員可能因性別認同與生理性別不一致而產生衝突。體育機構對跨性運動員的管理包含了禁止某些運動員參賽、要求調整睪固酮濃度、加設開放類別等。睪固酮已被證明會影響運動表現，並且睪固酮濃度被認為可以解釋男女運動表現上的大部分差異。因此，本研究的主要目的是將跨性與非跨性運動員的心肺適能、力量和身體組成匹配進行比較。 Method方法 Study Design研究設計： 這項橫斷面研究包含到英國布萊頓大學應用科學學院的實驗室進行一次性測試。每位參與者在經過一夜禁食後，大約在早上 9:00 到達，並在下午 15:00 左右完成測試後離開。完整的研究設計可以在預印本中的研究協議中找到。 抓了一群人到實驗室進行測量
閱讀完整內容