倉庫

  圖片來自kissCC0免費素材庫 行政院性別平等委員會以台幣130萬發包委託世新大學性別研究所進行的「性別變更法制化及立法建議」研究案，在111年1月編印，111年3月22日終於公開了。（ 行政院性平會網頁 ，注意點擊報告標題會直接下載）。雖然已經看完全部的研究報告，但因為個人時間精力有限，且非從事學術研究，難以取得報告引用文獻逐一加以檢視，故只大概針對本研究案程序上的缺失與內容上的缺失兩個部分，就明顯瑕疵表達個人意見。 我認為，此研究案絕對不足以當成行政院研擬性別變更法草案的依據。 要ㄗ 性別變更立法對跨性別者以外大眾的重要性 先簡略地說明一下，為何性別變更法制化與大眾相關，特別是對婦女權利相當重要，以及為何此一立法應該要有跨性別者以外的族群，特別是婦女代表的聲音。 性別變更法並不只是跨性別族群會使用到的立法。 「所有人」「無論其性別認同」「只要符合換證條件」都可以使用這套制度變更法定性別 。無條件換證的Self-id制度（即self identification之縮寫，指一個人無須經過任何醫療措施，包含但不限於精神鑑定、變性手術或賀爾蒙治療，即可依據當事人自身意願變更法定性別），就是 無限制地讓「所有人」都可以變更法律性別 。既然已經是影響所有人的制度，那就不能僅採納特定族群的意見。 而為什麼性別變更立法又對於女性權利的影響特別重要？ 因為女性有許多 基於生理上差別 ，導致社會上區別對待的壓迫、弱勢（例如一個女性自我認同為男性，她的薪資也不會因此就提升為男性水準，仍可能求職時因為她有懷孕生子的可能而不錄用），或是 基於生理上差別 而特別容易成為特定犯罪的受害者，因此在法律制度與社會運作上，特別需要對於生理女性的專有保障或專有空間。舉例而言，法律規定的制度上保障如生理假、婦女參政權及女性搜身的規定，或社會運作上出現的女性專有空間（女廁、女湯、女更衣室等），都是婦女基於生理差異而來的保障。 因此，一但有一個制度可以使「女性」這個族群出現大量的「生理男性」，一來許多制度上保障將會一體適用在這些生理男性上，而失去本來要達成「實質平等」的意義；女性專有空間的門將因此對生理男性大量敞開，打破的社會默契將使女性的安全受到危害。再者，要是當「女性」一詞被稀釋，那麼生理女性 基於生理上差別 而來的壓迫與弱勢將無法再被看見，犯罪統計將會失真，薪資區別將不會被看見（舉例：美國才有