倉庫

  圖片來自kissCC0免費素材庫 行政院性別平等委員會以台幣130萬發包委託世新大學性別研究所進行的「性別變更法制化及立法建議」研究案，在111年1月編印，111年3月22日終於公開了。（ 行政院性平會網頁 ，注意點擊報告標題會直接下載）。雖然已經看完全部的研究報告，但因為個人時間精力有限，且非從事學術研究，難以取得報告引用文獻逐一加以檢視，故只大概針對本研究案程序上的缺失與內容上的缺失兩個部分，就明顯瑕疵表達個人意見。 我認為，此研究案絕對不足以當成行政院研擬性別變更法草案的依據。 要ㄗ 性別變更立法對跨性別者以外大眾的重要性 先簡略地說明一下，為何性別變更法制化與大眾相關，特別是對婦女權利相當重要，以及為何此一立法應該要有跨性別者以外的族群，特別是婦女代表的聲音。 性別變更法並不只是跨性別族群會使用到的立法。 「所有人」「無論其性別認同」「只要符合換證條件」都可以使用這套制度變更法定性別 。無條件換證的Self-id制度（即self identification之縮寫，指一個人無須經過任何醫療措施，包含但不限於精神鑑定、變性手術或賀爾蒙治療，即可依據當事人自身意願變更法定性別），就是 無限制地讓「所有人」都可以變更法律性別 。既然已經是影響所有人的制度，那就不能僅採納特定族群的意見。 而為什麼性別變更立法又對於女性權利的影響特別重要？ 因為女性有許多 基於生理上差別 ，導致社會上區別對待的壓迫、弱勢（例如一個女性自我認同為男性，她的薪資也不會因此就提升為男性水準，仍可能求職時因為她有懷孕生子的可能而不錄用），或是 基於生理上差別 而特別容易成為特定犯罪的受害者，因此在法律制度與社會運作上，特別需要對於生理女性的專有保障或專有空間。舉例而言，法律規定的制度上保障如生理假、婦女參政權及女性搜身的規定，或社會運作上出現的女性專有空間（女廁、女湯、女更衣室等），都是婦女基於生理差異而來的保障。 因此，一但有一個制度可以使「女性」這個族群出現大量的「生理男性」，一來許多制度上保障將會一體適用在這些生理男性上，而失去本來要達成「實質平等」的意義；女性專有空間的門將因此對生理男性大量敞開，打破的社會默契將使女性的安全受到危害。再者，要是當「女性」一詞被稀釋，那麼生理女性 基於生理上差別 而來的壓迫與弱勢將無法再被看見，犯罪統計將會失真，薪資區別將不會被看見（舉例：美國才有

圖片來自kisscc0免費素材網 譯者前言： 台灣即將開放跨性別者參加全國中等學校運動會 。全中運作為全國性比賽，以現行制度來看，依照 110年國民中學運動成績優良學生升學輔導甄審、甄試簡章 ，全中運前幾名可享有5%至40%不等的加分。只有極少數案例才能在未成年時進行SRS性別重置手術或HRT賀爾蒙替代療法，因此可預見開放跨性別者「跨組別」參加全中運，極可能會造成未使用賀爾蒙的生理男性進入女子組徑賽。該如何保障女子運動在升學與獎金上的公平性？需要好好斟酌。

K的前言： 這篇作者提醒我們，跨性別免術換證的法案，會與法律上「女人」的定義及與之相關聯的權利有關，像是英國的法案名稱《性別承認法》就清楚指出這點。它並不是只關於跨性別族群的法案。 所有女人、女孩都是這個法案利害關係人，這也是我們為什麼需要關心跨性別免術換證的原因。 倡議團體認為她們面對的跨性別運動，是一個建立在唯心論，以自稱體系語言操作意識型態的運動，他們竄改言語定義、藉以思想操作，這些手法，提醒我們不要落入跨性別意識型態的語言體系與定義，否則我們會無法「正確地描述事物及女人的議題」

  有論者（ 論者一 、 論者二 ）以UCLA的一篇論文 Gender Identity Nondiscrimination Laws in Public Accommodations: A Review of Evidence Regarding Safety and Privacy in Public Restrooms, Locker Rooms, and Changing Rooms 闡述讓跨性別者依照性別認同使用公共空間（相關法律縮寫為GIPANDOs），對犯罪率沒有影響。本文章在此提供關於此研究的不同觀點。

  這篇文章分成兩個部分：一個是 Medscape 上的 Transgender Regret: Detransitioners Got Poor Care When Transitioning 這篇醫療新聞的留言，一個是 Medscape 該篇報導裡面提及的研究： Individuals Treated for Gender Dysphoria with Medical and/or Surgical Transition Who Subsequently Detransitioned: A Survey of 100 Detransitioners 。該篇報導除了報導前述研究之外，另外也訪問了一些人對論文研究的看法。 國外目前主流對於跨性別者採取 affirmative approach，可以大概理解為積極肯定性別不安者對於性別轉換的需求，目前台灣還尚未或正在逐漸開始採取affrimative approach，因此本文敘述的狀況與台灣現狀並不一定符合，但或許多少可以作為台灣未來走向的參考。注意，affirmative approach以外的路徑並不等於否定。研究後面有提到另一種方式是 exploratory approach，主要著重在探索與討論，並不在肯定或否定或給出特定答案，哪些人應該適用哪種治療/支持方式，尚待進一步探索。