倉庫

  有論者（ 論者一 、 論者二 ）以UCLA的一篇論文 Gender Identity Nondiscrimination Laws in Public Accommodations: A Review of Evidence Regarding Safety and Privacy in Public Restrooms, Locker Rooms, and Changing Rooms 闡述讓跨性別者依照性別認同使用公共空間（相關法律縮寫為GIPANDOs），對犯罪率沒有影響。本文章在此提供關於此研究的不同觀點。

  這篇文章分成兩個部分：一個是 Medscape 上的 Transgender Regret: Detransitioners Got Poor Care When Transitioning 這篇醫療新聞的留言，一個是 Medscape 該篇報導裡面提及的研究： Individuals Treated for Gender Dysphoria with Medical and/or Surgical Transition Who Subsequently Detransitioned: A Survey of 100 Detransitioners 。該篇報導除了報導前述研究之外，另外也訪問了一些人對論文研究的看法。 國外目前主流對於跨性別者採取 affirmative approach，可以大概理解為積極肯定性別不安者對於性別轉換的需求，目前台灣還尚未或正在逐漸開始採取affrimative approach，因此本文敘述的狀況與台灣現狀並不一定符合，但或許多少可以作為台灣未來走向的參考。注意，affirmative approach以外的路徑並不等於否定。研究後面有提到另一種方式是 exploratory approach，主要著重在探索與討論，並不在肯定或否定或給出特定答案，哪些人應該適用哪種治療/支持方式，尚待進一步探索。  

以下是某個噗浪使用者的感想，已得到原噗主授權轉載。

以下是某個噗浪使用者的感想，已得到原噗主授權轉載。

圖片來自kissCC0免費素材庫 作者：Jaclynn Joseph 譯者：丁 網址： Gender identity legislation is being pushed through in Taiwan — will the public get a say?

圖片取自kissCC0免費素材庫 作者：James Kirkup 翻譯：柚子旅人 網址： The document that reveals the remarkable tactics of trans lobbyists 譯者前言：這是一篇登在 Spectator 的文章，這篇文章或許可以幫助我們了解，為何台灣的跨性別政策在短時間內以驚人速度推進，從 1988 年前無任何性別變更管道，到 2021 年眾人才驚覺即將釋憲迎接免術換證。雖然這是一份教導各國 NGO 如何默默通過小孩可以「不用父母或是任何人同意」就可以「自行決定變性」法案的文件，但是鑒於LBGTQ+團體時常互相觀摩學習，而英國制度又領先於台灣大約十年，台灣現在面對某些 NGO 推行免術換證、自由換證制度，因此本文頗有參考價值。   A great deal of the transgender debate is unexplained. One of the most mystifying aspects is the speed and success of a small number of small organisations in achieving major influence over public bodies, politicians and officials. How has a certain idea taken hold in so many places so swiftly? 有大量的跨性別辯論至今未有解答。其中，少數的小型組織在公共機構、政治人物與公部門間取得主流影響的速度，是最令人不解的層面之一。這些特定意識形態是如何在驟然間，在這麼多地方佔據了優勢地位？   People and organisations that at the start of this decade had no clear policy on or even knowledge of trans issues are now enthusiastically embracing non-binary gender identities and transition, offering gender-neutral toilets and other changes r...

 簡易的連署附議教學