日前，我在 報導者的一篇文章 看到很有意思的資訊：奧委會贊助的一項研究顯示，男跨女運動員的身體能力，其實並不如一般想像的全面優於生理女性。 當然，嚴格來說這句話沒有問題，畢竟作者說的是「沒有全面優於」，假設有100項身體能力指標，只要有1項能力沒有優於生理女性，儘管男跨女在其他方面贏了99項，那就不是全面了。所以這說法當然不會錯，只不過有點tricky而已。 既然提了研究，那就還是來看一下 這個研究 寫了什麼。 本文主要是我對這個研究的個人的較不正式的看法，筆法較偏向吐槽，不會全部進行檢視（畢竟我非專業，只看得出明顯瑕疵），也不會全部翻譯；此外我會使用的詞彙是生理男、生理女、男跨女、女跨男（我知道這些詞彙彼此之間的區隔不甚理想，但我發現如果使用「非跨生理女」，同時和男跨女一起寫的話會因為同時有「跨」「女」兩個字而造成一點理解障礙；而我又不想用順男順女這組詞） 我另外找到了 兩名學者對本研究的感想 ，如果日後得到翻譯許可，將會另外整理成文章。 本研究在2024年4月10日發表於British Journal of Sports Medicine 。 《跨性別運動員的力量、爆發力和有氧能力：一項橫斷面研究》 Abstract摘要 目的：略 方法：略 結果：略 結論： 雖然急需針對跨性別運動員的 縱向變化研究 ，但根據以上結果，對非基於運動特定（或運動相關）研究而得的預防性禁令和運動資格排除，應持謹慎態度。 委婉的建議先不要禁止或限制（依照現在各體育總會的規定，主要是男跨女）跨性別運動員的參賽跟資格。 這結論感覺事情很大條。必須嚴肅。 Introduction介紹 （大意）跨性別運動員可能因性別認同與生理性別不一致而產生衝突。體育機構對跨性運動員的管理包含了禁止某些運動員參賽、要求調整睪固酮濃度、加設開放類別等。睪固酮已被證明會影響運動表現，並且睪固酮濃度被認為可以解釋男女運動表現上的大部分差異。因此，本研究的主要目的是將跨性與非跨性運動員的心肺適能、力量和身體組成匹配進行比較。 Method方法 Study Design研究設計： 這項橫斷面研究包含到英國布萊頓大學應用科學學院的實驗室進行一次性測試。每位參與者在經過一夜禁食後，大約在早上 9:00 到達，並在下午 15:00 左右完成測試後離開。完整的研究設計可以在預印本中的研究協議中找到。 抓了一群人到實驗室進行測量...
