倉庫

  有論者（ 論者一 、 論者二 ）以UCLA的一篇論文 Gender Identity Nondiscrimination Laws in Public Accommodations: A Review of Evidence Regarding Safety and Privacy in Public Restrooms, Locker Rooms, and Changing Rooms 闡述讓跨性別者依照性別認同使用公共空間（相關法律縮寫為GIPANDOs），對犯罪率沒有影響。本文章在此提供關於此研究的不同觀點。

  這篇文章分成兩個部分：一個是 Medscape 上的 Transgender Regret: Detransitioners Got Poor Care When Transitioning 這篇醫療新聞的留言，一個是 Medscape 該篇報導裡面提及的研究： Individuals Treated for Gender Dysphoria with Medical and/or Surgical Transition Who Subsequently Detransitioned: A Survey of 100 Detransitioners 。該篇報導除了報導前述研究之外，另外也訪問了一些人對論文研究的看法。 國外目前主流對於跨性別者採取 affirmative approach，可以大概理解為積極肯定性別不安者對於性別轉換的需求，目前台灣還尚未或正在逐漸開始採取affrimative approach，因此本文敘述的狀況與台灣現狀並不一定符合，但或許多少可以作為台灣未來走向的參考。注意，affirmative approach以外的路徑並不等於否定。研究後面有提到另一種方式是 exploratory approach，主要著重在探索與討論，並不在肯定或否定或給出特定答案，哪些人應該適用哪種治療/支持方式，尚待進一步探索。